La démocratie hasardeuse
Hugo Bonin, 2018
Le livre
« Pourtant, les jurys criminels restent un exemple fort de la dimension démocratique du tirage au sort. En effet, ils reposent sur un principe fondamentalement égalitaire: tout individu est assez compétent pour, après avoir entendu divers arguments et débattu avec ses pairs, juger de la culpabilité ou de l’innocence d’un autre. »
« Or, les travaux de Landemore démontrent que, dans un contexte de résolution de problèmes, la diversité cognitive d’un groupe est plus importante que la compétence moyenne des individus qui composent ce groupe. Selon ses recherches, un groupe sélectionné au hasard arrivera à de meilleurs résultats que celui composé des individus ayant trouvé les meilleures solutions individuellement. »
« En fait, seule une vaste entreprise de manipulation du langage a pu amener à poser élections et démocratie comme synonymes. »
« Les politiciens seraient à la fois plus préoccupés de leurs intérêts personnels et trop soumis à des pressions externes (patronat ou syndicats, entreprises ou mouvements sociaux, selon la perspective politique) pour s’occuper réellement du “bien commun”. »
| Vidéo → |
L'auteur
Étudiant au doctorat en science politique à l’UQAM et à l’Université Paris-VIII, où il réalise une thèse sur l’histoire du mot démocratie en Grande-Bretagne, au XIXe siècle.
> En savoir plus
